Viisumivapaa Eurooppa

lokakuu 9, 2006 klo 12:38 ip (Aatteet, EU, Globaali demokratia)

 

Euroopan Liberaalinuoret teki aloitteen täysin viisumivapaasta Euroopasta ELDR:n kongressille, joka järjestetään 12-13.10.2006 Bukarestissa Romaniassa. Tämän äärimmäisen tärkeän aloitteen voi vain toivoa menevän läpi ELDR:n kongressissa. Sen sijaan sen läpimeno EU-tasolla onkin jo kokonaan toinen juttu.

Tällä hetkellä eurooppalaisten ennakkoluuloja toisiaan kohtaan ruokkii viisumimääräysten järjettömyys. Suomen ja Venäjän kansalaiset eivät voi juuri vierailla toistensa luona esimerkiksi Karjalassa, vaikka asuisivat muutaman kilometrin etäisyydellä toisistaan. Kontaktien puute normaalien kansalaisten tasolla on omiaan ruokkimaan ennakkoluuloja ja vääriä käsityksiä vieraista kulttuureista. Ennakkoluulot ja väärinkäsitykset voivatkin olla alku suuremmillekin konflikteille.

Tällä hetkellä Venäjän ohella viisumimääräyksistä kärsivät pahimmin Ukraina, Valko-Venäjä, Moldova, Albania, Bosnia & Herzegovina, Montenegro, Makedonia, Turkki ja Serbia tai tarkemmin ottaen näiden maiden normaalit kansalaiset.

Tullimääräykset
Viisumisäännösten järjettömyyden lisäksi myös tullisääntelyt EU:n rajoilla ovat käsittämättömiä. Vain siksi, että jokin tuote on valmistettu viiden kilometrin päässä Suomen rajasta, on sen tuominen meille hirvittävän byrokratian takana, kun taas tuhansien kilometrien päässä Espanjassa valmistetut tuotteet vain lastataan lentokoneeseen tai laivaan ja puretaan Suomessa. Ei olekaan ihme, että salakuljetus Suomen ja Venäjän välillä kannattaa ja voi hyvin.

Edellisessä työpaikassani DHL:llä sain nähdä, että salakuljetus ei ole suinkaan vain venäläisten organisoimaa, vaan myös suomalaiset ovat siinä vahvasti mukana, vaikka media haluaa antaa asiasta toisen kuvan. Paras lääke järjettömyyksien loppumiselle on poistaa rajamuodollisuudet Euroopan maiden väliltä kokonaan.

6 Kommenttia

Anna Politkovskajan murha

lokakuu 8, 2006 klo 8:27 ap (Globaali demokratia)

Sain eilen tekstiviestitse tiedon venäläistoimittaja Anna Politkovskajan murhasta. Uutinen järkytti minua enemmän kuin yksikään muu uutinen lyhyen poliittisen urani aikana. Minulle Politkovskaja on edustanut tietoa siitä, että Venäjälläkin voi esittää valtaapitäviä ja sotaa kritisoivia mielipiteitä edes osittain vapaasti.

 

Minne menet Venäjä?

Viime viikkojen uutiset Venäjältä ovat olleet todella masentavia. Ensin saimme kuulla aivan Suomen rajan pinnassa Kontupohjassa tapahtuneista väkivaltaisista mellakoista äärikansallismielisten venäläisten ja kaukaasialaisten välillä. Aivan viime päivinä Venäjän ja Georgian suhteet ovat kiristyneet käsittämättömän nopeaa tahtia. Politkovskajan murha sattui Venäjällä ajankohtaan, jolloin se herättää yllättävän paljon myös tyytyväisyyden tunteita.

 

Kuka murhasi Anna Politkovskajan?

Mediassa on esitetty enimmäkseen kahdenlaisia arvioita Politkovskajan murhaajasta. Moni on syyttänyt murhasta Venäjän tiedustelupalvelu FSB:tä. Toiset taas ovat syyttäneet Tshetsheniassa taistelevia upseereita, joiden raakuuksia Politkovskaja on paljastanut. Itse en pitäisi mahdottomana, että Politkovskajan murhan takana saattaisivat olla myös äärikansallismieliset voimat, jotka eivät takuulla ole pitäneet Politkovskajan mielipiteistä Tshetshenian sodan lopettamiseksi.

 

Murhaaja on löydettävä

Politkovskajan murha on asettanut lännessä entistä mustemman varjon Venäjän valtaapitävien ylle. Venäjän hallituksen on selvitettävä murha, sillä selvittämättömänä vähintään osasyy siitä lankeaa valtaapitävien ja presidentti Putinin ylle.

 

Murha vaikeuttaa demokratia-, oppositio- ja rauhantyötä koko maassa. Moni vastaavaa työtä tekevä menettää unensa ja työkykynsä eläessään pelossa oman turvallisuutensa takia. Toisaalta murha saattaa myös radikalisoida hallituksenvastaisia voimia Venäjällä. Rauhallisen työn tekijöiden jäädessä peloissaan sivummalle, saavat radikaalimmat voimat vallan. Näin koko yhteiskunta saadaan näyttäytymään entistä raaempana ja vastakkainasettelut kärjistyvät.

 

Kynttilämielenosoitus

Tänään klo 19.00 järjestetään Venäjän suurlähetystön edessä Helsingin Tehtaankadulla hiljainen kynttilämielenosoitus Politkovskajan muistolle. Moni surija toivoo hiljaa mielessään ja ehkä äänenkin Venäjän valtaapitävien selvittävän murhan mahdollisimman pikaisesti. Selvittämättömänä murha saa aikaan entistä pahemman juovan lännen ja Venäjän välille.

Kommentoi

EU:n laajentuminen ja syventyminen

lokakuu 6, 2006 klo 12:07 ip (EU, Globaali demokratia)

Viime päivinä julkisuudessa on keskusteltu vilkkaasti EU:n laajentumisesta ja uusien jäsenmaiden liittymisestä Schengen-alueeseen.

Turkki
Matti Vanhanen kertoi BBC:n haastattelussa vastustavansa Ranskan sisäministeri Nicolas Sarkozyn esittämää ehdotusta, jonka mukaan Turkille tarjottaisiin EU:n täysjäsenyyden sijaan erityiskumppanuutta. Vanhasen toisti jo tutun lausuman, että Turkki otetaan EU:n täysjäseneksi, kunhan maa täyttää jäsenyysehdot.

Turkin suurin este EU-jäsenyydelle on hallituksen kyvyttömyys turvata kurdien ihmisoikeudet ja kansallinen itsemääräämisoikeus. Samoin armeijan valta maan poliittiseen johtoon ja suuria puolueita suosiva vaalijärjestelmä ovat vakavia ongelmia maassa.

Jos ja kun nämä ongelmat Turkissa ratkeavat, ei EU:lla ole mitään syytä syrjiä Turkkia jäsenyyden suhteen. EU:ssa on jo nyt hyvin erilaisia kulttuureja ja koko Unionin tarkoituksenakin on ylikansallinen ja ylikulttuurinen päätöksenteko ja rauhan rakentaminen yhteistyön kautta.

Bulgaria ja Romania
Bulgaria ja Romania liittyvät vihdoin EU:n jäseniksi vuodenvaihteessa. Maiden jäsenyys tuntuu olleen vaikeasti nieltävissä joillekin poliitikoille ja kun EU:hun pyrkii yhä uusia jäsenmaita, alkaa heidän kärsivällisyytensä olla lopussa. Keskustalaisesta EU-komissaarista Olli Rehnistä on tullut tasapuolisuutensa vuoksi suosittu jäsenyyttä hakevissa maissa. EU ei voi asettaa tiukempia kriteerejä hiekkalaatikolle leikkimään pyrkiville uusille lapsille. Kaikkia maita on kohdeltava tasapuolisesti. Monet ongelmistamme ovat yhteisiä. Ympäristön tila, rikollisuus ja ihmisten liikkuvuus ovat asioita, jotka eivät tunne rajoja. Jos lainsäädäntö laahaa näissä asioissa jäljessä, joudumme ongelmiin ja kansa menettää valtaansa.

Balkan
Entisen Jugoslavian maat ovat myös jonottamassa EU-jäsenyyttä. Romanian ja Bulgarian liittymisen jälkeen Jugoslavian kohdalla sijaitsee EU:ssa musta aukko. On käsittämätöntä, että näiden maiden kansalaiset joutuvat kärsimään vielä pitkään matkustusrajoituksista EU:n joustamattomuuden vuoksi. EU:n komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso esitti mielipiteen, jonka mukaan nyt pitäisi ottaa laajentumistauko. Matti Vanhanen oli BBC:n haastattelussa jälleen eri mieltä. Kroatia ja muut Balkanin maat eivät voi olla erilaisessa asemassa jäsenyytensä suhteen kuin Suomi tai Viro. EU:n tulee ottaa jäsenikseen kaikki demokraattisesti toimivat ja sinne pyrkivät valtiot Euroopasta ja sen rajoilta.

Ukraina
Kokoomuksen Ville Itälä esitti tällä viikolla helsinkiläisessä paikallislehdessä kriittisiä näkemyksiä Turkin EU-jäsenyyden suhteen. Perusteluissaan hän ihmetteli muun muassa, miksi Ukrainan EU-jäsenyydestä ei meillä koskaan puhuta, vaikka Ukraina on paljon “eurooppalaisempi” valtio kuin Turkki. Ukrainasta vaietaan meillä kilpaa. Tuntuu, ettei entinen neuvostotasavalta kiinnosta ketään, vaikka sen potentiaali vaikuttaa positiivisesti koko Euroopan kehitykseen on nyt EU:n ulkopuolisista valtioista suurin.

Schengen-alueen laajentuminen
Vanhat jäsenmaat ovat pelotelleet viimeksi mukaan liittyneitä kymmentä uutta jäsenvaltiota väittämällä etteivät ne ole vielä valmiita Schengeniin. Schengeniin liittyminen poistaisi maiden välisestä henkilöliikenteestä rajamuodollisuudet ja mahdollistaisi normaalien kansalaisten kanssakäymisen keskenään. Vasta Schengeniin liittyminen antaisi esimerkiksi Baltian kansalaisille tunteen yhdenvertaisuudesta suomalaisten ja muiden vanhojen jäsenvaltioiden kansalaisten kanssa. Kansainvälistä rikollisuutta ei pysäytetä rajoilla vaan kansainvälisellä yhteistyöllä. Siksi yhteistyötä on vahvistettava, ottamalla uudet jäsenmaat Schengeniin heti ja tehostamalla viranomaisten yhteistyötä eri valtioiden välillä.

Kommentoi

Meluntorjunta

lokakuu 3, 2006 klo 3:05 ip (Globaali demokratia, Ympäristölautakunta)

Melu
Tulin juuri Helsingin ympäristölautakunnan kokouksesta, jossa oli tänään harvinaisen vähän painavaa asiaa. Ainoa keskustelua herättänyt kysymys oli EU:n direktiivi meluntorjunnasta, jonka takia tai ansiosta Helsinki ryhtyy tekemään miltei 100 000 euroa maksavaa konsulttiselvitystä melusta kaupungin alueella. Direktiivin mukaan selvityksen lisäksi Helsingin on tehtävä myös toimintasuunnitelma meluntorjunnasta. Onneksemme pääkaupunkimme on asiassa eurooppalaisessa mittakaavassa edelläkävijä.

Uusi selvitys tullee kuitenkin tuomaan myös uutta tietoa, josta pitää direktiivin mukaan myös tiedottaa kansalaisia. Toimintasuunnitelmaa tehtäessä kansalaisia tulee myös kuulla.

Kaupunkien meluisuus on merkittävä haitta etenkin vanhuksille, lapsille ja sairaille. Myös kevyt liikenne kärsii melusta. Toivon todella, että suuri investointi maksaa itsensä takaisin miellyttävämpänä kaupunkiympäristönä.

Itävalta ja Bosnia & Herzegovina
Muuten politiikan viikko on ollut tylsä. Itävallassa kansallismielinen oikeisto vei voiton parlamenttivaaleissa ja Bosnia & Herzegovinan vaalien tuloksia odotellaan. Ystäväni Majda Zeherovic Liberaalidemokraateista pelkäsi kansallismielisten vievän voiton jälleen, mutta oli samalla luottavainen, että liberaalidemokraatit saavat vihdoin edustajan tai kaksi maan 42 jäseniseen parlamentin ylähuoneeseen.

2 Kommenttia

0,040

syyskuu 23, 2006 klo 4:12 ip (Globaali demokratia, Helsinki-politiikka, Julkinen liikenne, Ympäristölautakunta)

Terveisiä Suomenlahdelta MS Gabriellalta. Olen matkalla Kööpenhaminaan Pohjoismaiden suurten kaupunkien ympäristöseminaariin Helsingin ympäristölautakunnan edustajana. Osallistun Kööpenhaminassa myös tanskalaisen demokratiajärjestö Silban seminaarin, jossa käsitellään Valko-Venäjän opposition tilannetta.

Lehdet ovat viime aikoina kirjoitelleet lautakuntien kymmenientuhansien eurojen arvoisista ryyppyretkistä. Meillä on matkassa hyvä porukka, joka varmasti oppii ja on kiinnostunut nimenomaan seminaarin aiheesta. Lisäkseni Kööpenhaminaan lähtevät lautakunnasta Juha Beurling (SDP), Björn Fant (RKP) ja Lea Saukkonen (Kok.) sekä  kaupungin edustajana muunmuassa Pekka Sauri.

Päätin matkustaa paikan päälle laivalla ja junalla. Näin vältän epämiellyttävän ja ympäristöä kuormittavan lentomatkan. Ystäväni pyysi minua muistuttamaan seminaarin lentokoneella matkustavia luvusta 0,040. Se on määrä, jonka lentokone kuluttaa polttoainetta matkustajaa kohden jokaisella kilometrillä.

Rajoitettu nettiaika pakottaa minua lopettamaan kirjoittamisen, mutta lupaan, että lisää tekstiä blogiin tulee matkan jälkeen ilmestymään.

2 Kommenttia

Milinkevich ja Lukashenko

syyskuu 20, 2006 klo 2:35 ip (Globaali demokratia)

UPIn keskustelutilaisuus
Tapasin eilen Valko-Venäjän oppositiojohtaja Aleksandr Milinkevichin, joka on Suomessa vierailulla. Aamulla hän oli tavannut pääministeri Vanhasen ja iltapäivällä järjestettiin Ulkopoliittisessa instituutissa keskustelutilaisuus, jossa hän oli ainoana puhujana. Paikalla oli noin viitisenkymmentä virkamiestä, lähetystöjen edustajia, poliitikkoja, toimittajia ja muita kiinnostuneita.

Milinkevich oli paikalla hyvissä ajoin. Käyttäytymiseltään hän oli julkisuuskuvansa mukaisesti leppoisa ja rauhallinen. Tilaisuudessa Milinkevich puhui ranskaa.

Opposition tilanne Valko-Venäjällä
Milinkevich kertoi, että Valko-Venäjän viime talvena pidettyjen presidentinvaalien jälkeen yli 1000 opposition kannattajaa oli pidätetty. Heistä yhdeksälle on langetettu pitkät vankeustuomiot. Yli 3500 nuorta on menettänyt työ- tai opiskelupaikkansa oppositiotoimintaan osallistumisensa takia.

Milinkevichin toiveet
Milinkevich vetosi EU-maihin, jotta nämä ja näiden kansalaiset kutsuisivat näitä kaltoin kohdeltuja nuoria vierailemaan, opiskelemaan ja ansaitsemaan rahaa EU-maihin. Normaaleille kansalaisille hän toivoi ilmaisia viisumeita Unionin alueelle, jotta he voisivat tulla katsomaan, miten vapaissa yhteiskunnissa eletään. Lisäksi hän pyysi, että listaa niistä Valko-Venäjän johtajista, joilla ei ole pääsyä EU-alueelle laajennettaisiin tuhansiin uusiin nykyisen hallinnon edustajiin. Milinkevichin mukaan tämä rohkaisisi normaaleja kansalaisia puolustamaan oikeuksiaan ja demokratiaa Lukashenkon diktatuuria vastaan.

Milinkevichin kanssa oli helppoa olla samaa mieltä näistä asioista. Hän vastusti myös lujasti Valko-Venäjän asettamista taloudelliseen saartoon. Voin allekirjoittaa hänen väitteensä siitä, että saarto vain vahvistaisi Lukashenkon kannatusta normaalien kansalaisten kärsiessä EU:n asettamista pakotteista.

Lukashenkosta Venäjän presidentti?
Pari kuukautta sitten venäläinen liberaali radiokanava “Moskovan Echo” teki suorassa radiolähetyksessä tutkimusta Putinin ja Lukashenkon kannatuksesta Venäjällä. Radiolähetykseen soittaneista tuhansista ihmisistä jopa yli 70% olisi valinnut Venäjän presidentiksi Lukashenkon Putinin sijaan. Kun tutkimus toistettiin, tulos oli sama. Radiokanavan kuuntelijakuntaa on pidetty myös liberaalina, joten tutkimustulos on hätkähdyttävä.

Milinkevich kehoittikin suomalaisia seuraamaan erityisen tarkasti Valko-Venäjän kehitystä. Hän muistutti puheessaan, että alunperin itävaltalaisen Hitlerinkin pääsylle Saksan johtoon naureskeltiin. Venäjän johdossa vanhaa neuvostoliittolaista perinnettä vaalivalla Lukashenkolla olisi tällöin hallussaan myös ydinase, muistutti oppositiojohtaja.

Epäilemättä nykyisessä epätasa-arvoisessa venäläisessä yhteiskunnassa etenkin köyhät ihmiset olisivat valmiita kannattamaan Lukashenkon tyyppistä neuvostoliitomaista hallintatapaa. Suomalaisten kannataankin tänään seurata tarkkaan, kuinka tulevassa Venäjän ja Valko-Venäjän valtioliittoa koskevassa kansanäänestyksessä käy ja miten Putin aikoo toteuttaa tavoitteensa nostaa Valko-Venäjälle myytävän kaasun hintaa 40 USD:sta 200 USD:iin. Milinkevichin mukaan jo yli 100 USD:n hinta romahduttaisi Valko-Venäjän talouden.

Milinkevich privaatisti
Tilaisuuden jälkeen jäimme Esa Harjulan kanssa keskustelemaan Aleksandr Milinkevichin kanssa. Kerroimme, että olimme menossa presidentinvaaleihin vaalitarkkailijoina ja että emme saaneet viisumia. Kerroimme myös, että moni ihminen on ollut kiinnostunut toiminnastamma ja että tulemme jatkossakin toimimaan demokraattisten voimien tukemiseksi maailmalla. Milinkevich kiitti meitä siitä välittämisestä, jota olimme valkovenäläisiä kohtaan osoittaneet. Hän kuitenkin huomautti, että ei suosittele suoraa toimintaa Valko-Venäjällä.

Jäimme kummastelemaan hänen pessimististä asennettaan suoraa toimintaa kohtaan. Ehkä Milinkevich oletti meidän pyrkivän radikaaleihin toimiin, jotka vahingoittaisivat valkovenäläistä politiikkaa. Itse en missään tapauksessa ole pyrkimässä suoraan konfliktiin Valko-Venäjän nykyisen hallituksen tai opposition kanssa. Olen vain totuuden etsimisestä, demokratian tukemisesta ja vieraista kulttuureista kiinnostunut nuorisopoliitikko, joka haluaa pitää ovet avoimina kaikkiin suuntiin. Toistaiseksi se on onnistunut.

Kommentoi

Smash Asem!

syyskuu 14, 2006 klo 11:59 ap (Aatteet, Globaali demokratia, Nuorisopolitiikka, Poliisi)

Anarkhos

Vapaus tuo mukanaan vastuun. Hierarkioista ja alistussuhteista vapaata eli anarkistista yhteiskuntaa tavoittelevat anarkistiset ryhmät ilmoittelivat jo pitkään haluavansa tuoda hieman sekasortoa Helsingin kaduille Kiinan pienviljelijöiden ja hikipajojen työläisten auttamiseksi.

Vapaus ei voi toteutua ilman vastuuta. Viikonloppuna Helsingin kadut täyttyivät mellakkapoliiseista ja kaupunkilaisista. Yli sata ihmistä pidätettiin ja sadat olivat saarrettuina mellakkapoliisien ringin sisällä tunteja. Tähän päivään mennessä kukaan ei ole ilmoittanut ottavansa vastuuta siitä säröstä, joka muodostui tuona lauantai-iltana.

Väkivaltaan ei pidä vastata väkivallalla. Väkivalta on toisen ihmisen alistamista oman vallan alle. Mielenosoitusta järjestäneiden tahojen olisi tullut ymmärtää, että jakamalla ilmoituksia, joissa otetaan väkivaltaisesti yhteen ja samalla mainostamalla sekasorron tuomista, ei voida edistää anarkistista aatetta alistussuhteista vapaasta yhteiskunnasta. Tapahtumien seurauksena saatiin myös kansalaisia, joilla ei ole mitään käsitystä anarkismin aatteesta syyllistymään väkivaltaisuuksiin.

Kaduilla tappeleva poliisi 

Poliisi oli varustautunut mielenosoitukseen kuin katutappeluun. Miesvahvuus, kilvet, pamput ja koirat olivat vahva osoitus siitä. Sen sijaan poliisi ei ollut varustautunut konfliktin ehkäisyyn riittävän hyvin. Poliisilta puuttuivat riittävät äänentoistolaitteet, joilla paikalla olleille olisi voitu kertoa tapahtumien kulusta. Kommunikaatio väkijoukon kanssa tapahtui kilpien takaa hyökkäämällä. Kuulutuksia kyllä käytettiin, mutta esimerkiksi saartorenkaan sisällä olleet luulivat kehoitusten poistua olleen kohdistettu heille. Tämä yleinen käsitys käy ilmi esimerkiksi Tapio Laakson blogista. Suurin osa saarron ulkopuolella olleista ei kuullut poliisin poistumiskehotuksia lainkaan. Saarron purku kesti poliisilta luvattoman kauan. Saarrosta olisi tullut olla vähintään kaksi poistumisreittiä. Lisäksi todistin itse täysin syyttömien ihmisten kiinniottoja. Toisaalta myös monet väkivaltaan syyllistyneet pullonheittelijät jätettiin vapaaksi. Poliisijohto ei kuitenkaan ottanut vastuuta eikä tehnyt julkisia lupauksia kohentaa valmiuttaan vastaisuudessa, vaikka yleisön arvostelu oli kovaa.

Erityisen kovasti poliisia arvosteltiin mielipiteenvapauden loukkaamisesta. Mielenosoitukset ovat luonnollinen osa vapaata yhteiskuntaa. Väkivaltaiseksi aiottu mielenosoitus ei kuitenkaan ole osa vapaata yhteiskuntaa vaan päinvastoin askel kohti autoritääristä voimalla hallintaa.

Kokoomuksen jäsenyyden rajaton valta 

Hauskojakin sattumia tapahtumassa oli. Kuulemani todistuksen mukaan jotkut saarron sisään jääneet kokoomusnuoret yrittivät Kokoomuksen puoluekorttia näyttämällä päästä saarron sisästä pois. Liekö presidentinvaalien hyvä menestys tuudittanut pojat uskomaan puoluejäsenyyden äärettömään valtaan vai pelottiko leimautuminen mielenosoittajahörhöksi. Sorry, leima on otsassa.

Kommentoi

Uudemmat artikkelit »