Olen taistellut viimeisen parin kuukauden ajan järjestömme jäsenen ja hyvän ystäväni oikeudesta asua Suomessa. Samaan aikaan kun hallitus valmistelee ohjelmaa työperäisestä maahanmuutosta, ovat Suomen viranomaiset päättäneet karkottaa tämän Suomelle tärkeän ystäväni takaisin kotimaahansa – syynä on “turvallinen alkuperämaa”.
Tämä ystäväni työskentelee ahkerasti 15 hengen ryhmänjohtajana suurehkossa suomalaisessa yrityksessä pääkaupunkiseudulla. Hän opiskelee samalla suomea aikuislukiossa sekä kansainväliseen politiikkaan liittyviä asioita kristillisessä koulussa. Viranomaisten kanssa hän pystyy kommunikoimaan suomeksi. Hän ei nosta penniäkään sosiaalitukia Suomen valtiolta ja on ylpeä siitä, että hän elättää itsensä. Lisäksi hän on siis mukana järjestötoiminnassa täällä. Yhtään rikosta hänellä ei ole taustallaan.
Ystävälläni ei ole yhtään tuttua alkuperäisessä kotimaassaan. Hänen vanhempansa ovat kuolleet tai tapettu. Häntä itseään on kidutettu. Ystäväni ainoa elossa oleva sukulainen asuu myös täällä. Kaikki ystävät, sukulaiset, työ, opiskelu ja elämä on täällä. Ystäväni on suorastaan tuottoisa Suomen valtiolle. Hän on oikea kunnon kansalainen.
Keskiviikkoisin hän ilmoittautuu poliisille, joka työskentelee nyt hänen matkustusasiakirjojensa kuntoon saattamiseksi, jotta hänet voidaan lähettää pois täältä vastoin hänen omaa tahtoaan. Minun on ollut erittäin vaikea ymmärtää, mitä oikein tapahtuu. Kaikki apu otetaan vastaan.
Ihmisoikeuksien ja työperäisen maahanmuuton näkökulmasta näyttää tämä yksittäinen tapaus tapaus kulkevan kohti käsittämätöntä vääryyttä.
Seppo Lehto sanoi,
huhtikuu 6, 2007 klo 1:04 pm
Mikä on hänen ns. kansallinen taustansa? Onko intiaani, kurdi, kiinalainen vai tsetseeni?
Suo anteeksi mutta kyllä uteliaisuutta kutkuttaa, kun et kerro mikä on ystävän tausta. Jos minä pyrkisin puolustamaan kurdia, tiibetiläistä, baskia tmv:aa, niin toki kertoisin kenestä on kyse, ettei vahingossa luulla että ajan ruandalaisen hutumurhaajan maassapitoa
Seppo Lehto Tampere http://sananvapaudesta.blogspot.com
Riku Eskelinen sanoi,
huhtikuu 7, 2007 klo 10:06 am
Etiopian eritrealainen. Kyseessä ei ole mikään herraisosotaherra, vaan yksi näiden järjettömien vallanpitäjien paetessaan vielä alaikäinen uhri, jolla ei ole MITÄÄN tekemistä itse konfliktin kanssa. Pelastanut pakoon etnisestä puhdistuksesta. Fiksut selviää.
Timo Virtala sanoi,
huhtikuu 7, 2007 klo 4:56 pm
Kiitos Riku että puutut tärkeään aiheeseen. Itse olen niin kurkkuani myöten täynnä Suomen maastakarkoituspolitiikkaa, etten meinaa jaksaa asiasta edes pitää meteliä, vaikka ehdottomasti pitäisi.
Ensimmäisenä pitäisi esimerkiksi selvittää, pitääkö 3/2007 Six Degrees -lehdessä Katja Tuomisen sivulla 20 esittämä väite paikkansa, että Suomesta karkoitetaan ihmisiä Afghanistaniin, Irakiin ja Somaliaan. Tietääkö kukaan? Mikäli pitää, niin kysymys kuuluu, onko maailmassa olemassa jotain helvetin kolkkaa, jonne ihmisiä ei karkoiteta?
Minua kiinnostaa myös, mitä Latife Halidelle nykyisin kuuluu. Hän on Porvoossa puoli vuotta sukulaistensa luona asunut vanhus, jolla on toinen käsi halvaantunut ja joka sai karkoituspäätöksen Kosovoon sillä perusteella, ettei hän hakenut oleskelulupaa kotimaastaan, vaan vasta Suomesta. Kirjoitin hänestä blogissani osoitteessa http://www.timovirtala.net/archives/20 Karkotettiinko hänet lopulta?
Tuo yllä mainittu pykälä on minulle liiankin tuttu. Samasta syystä Kreikasta Suomeen muuttanut amerikkalainen avopuolisoni karkotettiin Yhdysvaltoihin. Myöhemmin sadan kilometrin päässä Helsingissä tehty myönteinen oleskelulupapäätös piti käydä hakemassa maapallon toiselta puolelta Los Angelesista. Nykyisin hänellä on ns. B-lupa, joka kieltää työnteon, kotipaikkakuntaoikeuden ja sosiaaliturvan.
Tässä keskeisimmät ja konkreettiset muutosvaatimukseni Suomen maahanmuuttopolitiikkaan:
B-lupa poistettava. On absurdia ja kaikille osapuolille vahingollista kieltää ihmisiltä työnteko. Juuri työn avullahan ihminen kotoutuu. Antakaa nyt hyvänen aika ihmisille edes mahdollisuus yrittää.
Irakiin, Somaliaan ja Afghanistaniin ei saa karkoittaa ketään, tiedätte kyllä miksi.
Tapauskohtaista joustavuutta Uvin päätöksentekoon. En ole tavannut ketään, jonka mielestä Latife Haliden tai avopuolisoni tyylisissä päätöksissä olisi järjen hiventäkään.
Tuomo Järvelä sanoi,
huhtikuu 8, 2007 klo 11:38 am
Olen aivan samaa mieltä, että B-lupakäytäntö joutaisi roskakoriin. Se on käsittämätöntä (ay-)protektionismia ja siinä haiskahtaa muukalaisvastaisuus.
Ihmisiä, jotka ovat jo kotiutuneet ja integroineet yhteiskuntaan on täysin järjetöntä karkoittaa – oli kohdemaa edes turvallinen, kun samaan aikaan keskustellaan työvoiman houkuttelemisen tarve ulkomailta.
Ja totta, kyseisiä maita ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua turvallisiksi.
Rikulle – ystävällesi (jonka taisin nähdä itsekin Ruoholahdessa, kun kävimme keskustelemassa) jaksamista – toivottavasti tilanne saadaan jotenkin muutettua.
Johannes Nieminen sanoi,
huhtikuu 11, 2007 klo 9:49 pm
Karkotukset toimivat juuri niin kuin niiden ei pidä toimia. Jostain syystä rikollisten karkoituspäätöksiä kauhistellaan ja jopa monet päättäjät pitävät niitä epäoikeudenmukaisina. Tästä esimerkkinä nigerialainen lukuisiin raiskauksiin syyllistynyt heppu. Kuitenkin samalla päädytään karkoittamaan ne, jotka tekevät jotain yhteiskunnan eteen. Tai sitten karkoitetaan dementoituneita mummoja Kosovoon.
B-luvista olen samaa mieltä. Tuon kaltainen tilapäinen oleskelulupa ei saa estää työntekoa.
Karkotuksista mm. sotaa käyviin maihin olen erimieltä. Mielestäni Suomella pitää olla oikeus karkottaa kenet tahansa ja minne tahansa. Totta kai karkotuksella pitää olla selkeät perusteet, mutta myös “sotatilassa” olevaan maahan pitää voida karkottaa. Ne rikokset, joista tämän kaltaisiin maihin karkotetaan ovat luonteeltaan niin törkeitä, ettei kukaan maahanmuuttaja syyllisty niihin tietämättään tai kulttuurierojen seurauksena. Vaikka mm. Somalia on tällä hetkellä rauhattomassa tilassa, niin tämä tilanne ei koske koko maata. Toisekseen rauhattomasta ns. sotatilasta huolimatta rikosten/välikohtausten kautta kuolleiden määrä suhteutettuna väkilukuun on Somaliassa pienempi kuin Venäjällä (näin ainakin vielä vuodenvaihteessa).
Joka tapauksessa ihmettelen miksi lainkuuliaiset ahkerat ihmiset karkotetaan ja rikolliset jätetään maahan. Ihmettelen myös miksei Ulkomaalaisvirasto voi toimia joustavasti, eli siis tapauskohtaisesti.
asenne sanoi,
huhtikuu 12, 2007 klo 9:13 am
Harvinaisen viisaasti puhuttu Johannes, Tuomo ja Timo.
Maahanmuuttokeskusteluamme leimaa sivistymättömyys, individualismi ja syvä ymmärtämättömyys siitä, millaista elämä on muualla. Yksillöllisen kohtelun puute on ilmiselvää.
Halide Latifin tapaus on pöyristyttävä esimerkki maahanmuuttopolitiikkamme heikkoudesta ja kyvyttömyydestä käsitellä tapauksia yksilöllisesti. Monissa kulttuureissa suvun ja perheen merkitys on vahva. Omassa hyvinvointiyhteiskunnassamme jokainen saa pärjätä omillaan ja sukupolvien välistä huolehtimista ei enää ole olemassa kuin yksittäistapauksia. Tätä samaa individualismin ilosanomaa halutaan nyt sitten levittää näihinkin kulttuureihin, joissa vanhuksista huolehtiminen on kunnia-asia. Kuinka sivistymätöntä voikaan olla dementoituneen vanhuksen erottaminen omista läheisistään ja lähettäminen pois maasta.
Lisäksi suomalainen järjestelmä, virkamieskunta, poliitikot ja muut asioista päättävät tahot puhuvat Etiopiasta, Venäjästä ja Somaliasta yhtenä kokonaisuutena ymmärtämättä niiden alueellisia eroja tai niistä tänne muuttavien ihmisten taustoilla olevia valtavia eroja.
Lisäksi on harvinaisen käsittämätöntä, että ihmisiltä kielletään työnteko! Miten ihmeessä tähän yhteiskuntaan voi koskaan kotoutua tai olla tätä kehittämässä, jos se keino, jolla tätä maata on rakennettu, kielletään maahanmuuttaneelta.
Poliittisessa keskustelussa väitellään lähinnä siitä kuinka monta pakolaista tänne tulee vuosittain ottaa tai kuinka monta maahanmuuttajaa meillä täällä on ja pitäisi olla. Järjettömyyden järjettömyyttä. Maailma muuttuu ja kaikki kiintiöt tai tavoiteluvut on älyttömiä. Eipä laittanut Ruotsi pakolaisrajoituksia sotiemme aikana Suomesta paenneille vaan jokainen ihminen otettiin henkilökohtaiseen käsittelyyn ja apua tarvitseville tarjottiin sitä luopuen omastaan. Niin paljon on yhteiskuntamme kovettunut ja individualisoitunut, että Jokaisella tänne muuttavalla on syy muuttoon ja tämän syyn ymmärtäminen ja henkilökohtainen käsittely on ainoa sivistynyt keino suomalaisen maahanmuuttopolitiikan käsittelyssä.
Toisaalta, lait ovat lakeja. Mutta minunkaan käsityksen mukaan kaikki ei todellakaan ole kunnossa.
Tuomo Järvelä sanoi,
huhtikuu 12, 2007 klo 3:15 pm
Riku: hienoa pohdintaa. On käsittämätöntä, että koko maahanmuuttopolitiikkamme kietoutuu sen ympärille, kuinka hiton protektionistisia me voimme vain olla. Muistettakoon, että me olemme oikeasti maailman yksi rikkaimmista maista!
Hyvänä esimerkkinä työvoiman liikkuvuuden rajoitukset itä-Euroopan maiden liittyessä unioniin; no, tuliko sitä työvoimavyöryä vaikka niitä rajoituksia ei enää olekaan? Päinvastoin; luotiin siirtymäaikana vuokratyöfirmojen markkinat, jotka bulvaanimaisesti saivat kiertää kaikki velvoitteet. Ja kärsijöinä normaalit työtätekevät, niin kotimaassa kuin siirtotyöläisinä Suomeen tulevat.
Empiirinen huomio; olen keskustellut täällä Virossa monien latvialaisten ja liettualaisten (koska meillähän on kv. yliopistossamme isot liettualaiset ja latvialaiset vähemmistöt) kanssa kiinnostuksesta työskennellä Suomessa; tavallaan moni on kiinnostunut maasta; mutta kiinnostus on aika laimeata – kielen takia. Perusennakkoluulo myös yhteiskunnan sulkeutuneisuudesta ilmenee myös usein.
Pakolaispolitiikasta sen verran; että on tosiaan hyvä muistaa saamamme apu, jos ei ihmisyys ja välittäminen ole riittäviä argumentteja hädänalaisten auttamiseen. “Tee toiselle niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän” on ihan ajankohtainen ohjenuora näinä kylminä yksilökeskeisyyden aikoina.
anne sanoi,
elokuu 27, 2007 klo 4:19 am
hei
olen ollut nigerialaisen miehen kanssa naimisissa, hän ainakin osas puhua todella kauniisti. hänen perheensä oli ns. tapettu ja häntä kidutettu.
no eipä mennyt kauaa kun selvisi että hän oli tappanut joitakin nigeriassa ja hänet on etsintäkuulutettu kokonaisen kylän tuhuoamisesta.
toinen mikä selvisi että hänen koko suku on elossa vaikka niin väitti että hänen sukunsa kuoli.
valitettavasti näin sitä paskaa aika paljon, tiedän että suomessa toimii järjestö joka kauppaa tarinoita jotta sitten nämä kyseiset henkilöt voivat hakea turvapaikkaa tekaistun tarinan perusteella.
ymmärrän jos ihan oikeesti tarvitsee turvapaikan kuten somaliassa kun on sota.
toinen bisnes mitä nämä nigerialaiset, ghanalaiset ja camerunilaiset sekä turkkilaiset tekee täällä on se että kaveri etsii naisen joka suostuu menemään naimisiin nopeasti-vaikka rahasta ja valehtelemaan sitten viranomaisille että on oikea avioliitto kyseessä.
valitettavasti sitäkin touhua näkee päivittäin. tarjotaan ensin 10 000 euroa että suostuu naimisiin menemään (kaikki ei tarjoa, osa tarjoaa jos nainen ei muuten suostu naimisiin)
sitten kun he ovat naimisissa suomalaisen naisen kanssa he pitävät oman maan akkaa piilossa sen aikaa kun luvat on kunnossa. ja valitettavan usein varsinkin nigerialaisilla on vanhempi rikas nainen joka on niin rakastunut ettei välitä mitä mies tekee ja kuinka se vie hänen rahansa. viel ne miehet pettävät niitä omia vaimojaan muiden kanssa ja tekevät lapsia joista vaimolla ei ole hajuakaan.
kyll uskon että myös uvi tekee oikeita päätöksiä karkoitusten suhteen, mutta voisin vannoa että ei karkoita näitä pahimpia rikollisia jotka täällä tuo noita miehiä ja naisia suomeen väärin passein.
ainakin nigerialaisille ja ghanalaisille annetaan ohjeeksi että tee lapsi niin sua ei voida karkoittaa maasta koska lapsi tarvitsee isän. hienoa suomi… näin sitten nämä rikolliset saavat ainaisen luvan.
kuten mun tapauksessa. sitt uhataan suomen kansalaista ja kiristetään lapsen kaappaamisella omaan kotimaahansa vaikka itse haluaa asua suomessa.
tiedän monta suomalaista naista jotka saavat köniinsä kun aukasevat suunsa ja siksi ne salailee kaikki asiat, multa puuttuu itsesuojelu vaisto.
tässä ihan tuttavapiirissä on pari nigerialaista joilla suomalaiset vaimot ja vaimot on niin rakastuneita että suojelevat niitä miehiä kynsin hampain vaikka ne on ihan kamalia.puolustavat ja puolesta puhuvat poliisille.
uskoisin että uvi voisi karkoittaa juuri nämä väärinkäyttäjät, mutta tuntuu että juuri he saavat jäädä suomeen.