huhtikuu 17, 2007 at 12:22 ip (Aatteet, Puolueet)
Keskusta ja Vihreät mahtuvat nyt ensimmäistä kertaa Suomen historiassa samaan hallitukseen. Historiaa tutkimalla näiden kahden puolueen välillä vallinnut juopa saattaa alkaa vaikuttaa omituiselta.
Suomalaisen ympäristöliikkeen historia ei ala Vihreästä puolueesta, vaan sen juuret kantavat paljon kauemmaksi historiaan. Oikeastaan jo vanha suomalainen elämäntapa perustui luonnon kunnioitukseen ja sen kanssa sovussa elämiseen. Monet vanhan polven vihreän liikkeen (ei puolueen) edustajat alkoivat huolestua teollistumisen ja kaupungistumisen vaikutuksista ympäristön tilaan jo ennen 1960-lukua.
Suomeksi julkaistiin lukuisia ympäristön ja maailman tilaa käsitelleitä kirjoja jo hyvissä ajoin ennen varsinaista poliittista aktivoitumista. Kuitenkin jo ensimmäisissä kansanedustajissa oli nähtävissä myös ympäristön tilasta huolta kantavia äänenpainoja. Esimerkiksi Maalaisliiton ja Keskustan aatteellisena isänä pidetty Santeri Alkion käyttämä termi maahenki kuvasi ihmisen tervettä suhdetta luontoon.
Teollistumisen ja kulutuksen kiihtyessä kuitenkin yhä useampi myös kaupungeissa alkoi huolestua. Yksi ensimmäisistä yrityksistä nostaa luonnosta huolehtiminen poliittisen keskustelun ytimeen oli Nuoren Keskustan Liiton Helsingin piirijärjestö ry:n perustaminen vuonna 1960-luvulla. Keskustanuorten sisällä aloitettiin 60-luvun lopulla ohjelmatyö, jonka kannattajista sai alkunsa liike, jota tuolloin kutsuttiin vihreäksi aalloksi. Elävinä todisteina tästä Helsingin Keskustanuorten toimistolta löytyy vielä nykyäänkin suuri määrä muun muassa vihreän aallon pinssejä. Vihreä aalto levisi järjestön sisällä ja sen puuhamiehinä toimivat esimerkiksi Aulis Junes, Jouko Loikkanen ja Risto Volanen, joiden poliittisessa opissa myös Matti Vanhanen kasvoi sittemmin. Tavoitteena oli tuoda maanläheinen politiikka myös Helsinkiin ja kaikkiin puolueisiin.
1970-luvun alussa vihreän liikkeen ideat alkoivat saada tulta alleen etenkin pääkaupunkiseudulla. Nuoret aktiivit eivät kuitenkaan olleet asioista yksimielisiä ja puoluetoiminta tuntui jäävän hetkeksi taka-alalle. Koijärven tapahtumien jälkeen vanhimmat aktiivit olivat kiivaasti vastustamassa vihreän puolueen perustamista, mutta myöhemmin mukaan tulleet Heidi Hautala, Pekka Sauri ja Osmo Soininvaara pitivät päänsä ja uusi puolue syntyi. Pentti Linkolan, Eero Paloheimon ja Aulis Juneksen hengenheimolaiset saivat ajan kuluessa nähdä taistolaisten ja elitistien ryhtyvän monopolisoimaan vihreää liikettä yhden puolueen taakse.
Samalla yhteydet Keskustaan olivat erityisen harvassa. Keskustan kannatus laski ja vasta uusimman ympäristöaallon myötä näyttävät uudet tuulet puhaltavan myös Suomen poliittisessa kentässä. Puolueiden aatehistorioiden perusteella mahdollisuuksien toimivaan ja tulokselliseen hallitusyhteistyöhön luulisi olevan erinomaiset. Vaikea maaseudun ja kaupunkikulttuurin yhteensovittaminen ja erilaiset ympäristöt sekä pitkäaikainen epäluulo toisia kohtaan jäytää kuitenkin kenttäväen mielissä.
Näiden epäilyksien hälventämiseksi olisi ehkä molemmissa puolueissa nykyään toimivien nuorten syytä tutustua omaan aatehistoriaan ja niihin toimijoihin, jotka syystä tai toisesta ovat omassa puolueessa joutuneet sivuraiteille omien poliittisten mielipiteidensä takia.
3 kommenttia
huhtikuu 17, 2007 at 11:00 ap (eduskuntavaalit)
Oppositiopuolueet ja media ovat suhtautuneet uuteen hallitusohjelmaan melkoisella hiljaisuudella. Keskustan puoluetoimistolla on hyristy tyytyväisyydestä, sillä tiettyjä ennakkoluuloja entisiin oppositiopuolueisiin on olemassa. Jälki näyttää kuitenkin olevan hyvää. Itse olen kiinnittänyt huomiota etenkin maahanmuuttoon, energiakysymyksiin, verotukseen ja perusturvaan liittyviin kysymyksiin. Niinpä nostan nyt esiin ne asiat, jotka minua ohjelmassa erityisesti ilahduttivat. Koko ohjelma löytyy täältä: http://www.vn.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut/fi190670.pdf
Maahanmuuttopolitiikka
Maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä hallitusohjelma näyttää myllertävän monen asian uusiksi. Ulkomaalaisvirasto muuttuu maahanmuuttovirastoksi ja kaikki maahanmuuttoasiat siirtyvät sisäministeriölle, jossa niitä tulee johtamaan RKP:n Astrid Thors maahanmuutto- ja eurooppaministerinä. Muutos tulee olemaan suuri verrattuna SDP:n Kari Rajamäen aikaan. Nykyinen B-lupakäytäntö, josta ehdin juuri kirjoittaa blogiinikin näyttää menevän täysin uusiksi. Oleskelulupiin tulee työ- ja opiskeluoikeus. Turvanpaikanhakijat voivat jatkossa hakea työlupia Suomesta tai mistä tahansa muusta Schengen-maasta. Työvoiman saatavuusharkinnasta luovutaan asteittain. Lasten asema tulee saamaan erityiskohtelun jatkossa, vaikkakaan konkreettisia muutoksia ei hallitusohjelmaan ole kirjattu.
Energiapolitiikka
Hallitus asettaa kovan tavoitteen, jonka mukaan Suomi tulee luopumaan hiilivoimaloista ja öljykäyttöisistä lämpökattiloista. Hiilelle tullaan mätkäisemään ympäristöveroja. Tämä tulee asettamaan erityisen haasteen etenkin Helsingille, jonka energian-, sähkön ja lämmöntuotanto ovat riippuvaisia hiilestä. Tänä iltana on Helsingin ympäristölautakunnan kokous, jossa käsitellään Jouko Malisen valtuustoaloitetta energiakysymyksistä. Tulen ehdottamaan, että lautakuntamme suosittelee Helsingin aloittavan valmistautumisen kohti täydellistä hiilestä luopumista.
Verotus
Oletko kenties joskus kummastellut vierailessasi muualla maailmassa ruoan edullisempaa hintaa. Yksi selittävä tekijä löytyy suomalaisen ruoan kireästä verotuksesta. Nyt hallitusohjelmaan on vihdoin kirjattu ruoan arvonlisäveron alentaminen 17%:sta 12%:iin. EU-maat voidaan laskea ruoan verotuksen osalta kolmeen luokkaan, korkean ja halvan verotuksen sekä verottomien luokkaan. Alennuksen ansiosta Suomi nousee matalan verotuksen luokkaan, kuitenkin vasta sen heikompaan päähän. Veronalennus tulee näkymään myös ruoan hinnoissa oman arvioni mukaan noin 3% alennuksena. Ennen EU-jäsenyyttä ruoan ALV oli Suomessa 12%. Korotuksen 17%:iin piti olla väliaikainen ja voimassa vain kolme vuotta. Toisin kävi. Vihdoin tähänkin asiaan saadaan muutosta, joka hyödyttää kaikkein köyhimpiä ihmisiä.
Ihan vertailun vuoksi ruoan ALV:t kaikissa EU-maissa:
Korkea verotus
Tanska 25
Bulgaria 20
Unkari 20
Slovakia 19
Romania 19
Viro 18
Latvia 18
Suomi 17
Matala verotus
Ruotsi 12
Itävalta 10
Kreikka 9
Slovenia 8.5
Saksa 7
Hollanti 6
Belgia 6
Ranska 5.5
Portugali 5
Tsekki 5
Liettua 5
Espanja 4
Italia 4
Luxemburg 3
Puola 3
Ei veroja ruoassa
Malta 0(4)
Irlanti 0
Iso-Britannia 0
Kypros 0
Sosiaaliset uudistukset
* OPISKELIJAT: Opintotukeen tulee 15% korotus ja tulorajoja nostetaan 30%.
* ELÄKELÄISET: Eläkeläiset ovat maksaneet palkansaajia korkeampia veroja. Nyt asiaan tulee muutos ja verotus korjataan vastaamaan muita kansalaisia. Lisäksi kansaneläkkeitä korotetaan 20 eurolla kuukaudessa vuoden 2008 alusta.
* LAPSIPERHEET: Lapsilisät nousevat kolmannesta lapsesta alkaen 10 eurolla kuukaudessa. Samoin nousee lapsilisän yksihuoltajakorotus saman verran. Äitiys-, isyys-, ja vanhempainrahat nousevat työmarkkinatuen tasolle. Lasten kotihoidontuki nousee 20 eurolla kuukaudessa.
* ALKOHOLI: Alkoholiverotus nousee
* HEIKKOPALKKAISET NAISET: Hallitus sitoutuu kolmikantaiseen samapalkkaisuusohjelmaan. Lisäksi hallitus on valmis tukemaan korotetulla valtionosuudella naisvaltaisten alojen palkkaratkaisua kuntasektorilla.
Negatiivista
Kevyt liikenne sivuutetaan hallitusohjelmassa pelkällä maininnalla kevyen liikenteen olosuhteiden parantamisesta. Olisin toivonut tähän konkreettisia toimenpide-ehdotuksia.
Yhteenveto
Hallitusohjelma näyttää hyvältä. Kommentoikaa tekin puutteita ja positiivisia asioita ohjelmassa. Kaiken kukkuraksi ohjelma on yllättävän selkokielinen ja helppolukuinen. Koko ohjelma löytyy täältä: http://www.vn.fi/tiedostot/julkinen/hallitusneuvottelut/fi190670.pdf
Kommentoi
huhtikuu 13, 2007 at 11:37 ap (Globaali demokratia, Vähemmistöt)
Olet ehkä jo kuullutkin B-oleskeluluvasta eli B-statuksesta? Se on väliaikainen oleskelulupa, joka myönnetään Suomeen muuttavalle vuodeksi kerrallaan. Jos satut olemaan turvapaikanhakija, B-lupa on sinulle synkkä päätös.
Ehkä olitkin jo kuullut, että jos olet peruskouluikäinen, B-lupa ei anna sinulle oikeutta käydä peruskoulua? Tai jos olet tämän iän jo ylittänyt, et voi saada esimerkiksi ammatillista koulutusta. Jos sitten haluatkin koulutuksen sijaan tehdä töitä, ei B-lupa anna sinulle lupaa siihenkään. B-lupa ei myöskään oikeutta omaan asuntoon eikä työvoimatoimiston tai KELAn palveluihin. Henkilöllisyystodistukseen ei ole oikeutta. B-luvalla et myöskään saa mitään matkustusasiakirjoja, joten olet mukavasti jumissa paikassa, jossa et saa tehdä juuri muuta kuin kävellä kadulla.
B-lupa ei anna lupaa perheen yhdistämiseen. Jos olet siis vaikkapa 10-vuotias, et saa käydä koulua, etkä matkustaa tapaamaan vanhempiasi matkustusasiakirjojen puuttuessa.
Muistithan kuitenkin, että hakiessasi oleskelulupaa, sinulla on paljon paremmat oikeudet. Ei siis kannata saada lupaa, vaan antaa hakuprosessin pitkittyä ja valittaa luvan saamisesta.
Ei kai maahanmuuttopolitiikkamme vain ole karahtamassa karille?
Pikaisia muutoksia toivoen…
6 kommenttia
huhtikuu 5, 2007 at 10:44 ap (Aatteet)
Kiitän Leena Hernesniemeä aktiivisuudesta keskustelussa perustulosta. Aihe on hyvin laaja ja vaatii pidempää perehtymistä. Se on myös ollut viime vuosien radikaalein, eniten keskustelua herättäinein ja mielestäni paras avaus koskien perusturvan uudistusta.
Vihreiden perustulomallissa jokaiselle kansalaiselle maksettaisiin 440 euroa kuukaudessa suoraan pankkitilille. Perustulo korvaisi käytännössä kaikki sosiaaliturvan nykyiset minimietuudet (opintotuet, kansaneläkkeet, työttömyyspäivärahat jne.) Ansiosidonnaiset etuudet kuten vanhempainpäiväraha, työttömyysturva ja ansioeläke säilyisivät nykyisellä tasollaan, samoin lapsilisät. Lisäksi mallissa ehdotetaan kaikista työtuloista maksettavan 39% veroa poislukien jo nyt yli tuon prosenttiluvun maksavilta (yli 5000 euroa kuussa ansaitsevat), jotka maksaisivat veroa 49%.
Vihreiden kotisivuilla löytyy runsaasti ajatuksia mallin eduista, joten niitä ei ole syytä toistaa. Ehdotus tällaisenaan ei ole mielestäni käyttökelpoinen, vaikka antaakin hyvän pohjan keskustelulle. Miksi olen tätä mieltä?
1. Pienituloisten (alle 2000 euroa kuukaudessa tienaavat) ja suurituloisten (yli 3000 euroa kuukaudessa tienaavat) tuloerot kasvaisivat perustulon jälkeen maksettavan tasaveron takia. Esimerkiksi 21000 euroa vuodessa tienaavan tulot kasvaisivat 129 euroa kuukaudessa, 60000 euroa vuodessa tienaavan jopa 169 euroa enemmän kuukaudessa. Näin kaikkein kovinta työtä tekevät siivous- tai hoitoalan ihmiset putoaisivat vertailussa kovapalkkaisiin, vaikka omat tulot nousisivatkin.
Mahdollinen ratkaisu: Progressiivisen tuloveron säilyttäminen kokonaisuudessaan.
2. Mallista puuttuu suhdanteiden muuttumisen vaatima joustavuus. Palkkatasojen (lukuunottamatta rikkainta kymmenystä) muuttuessa on vaarana käydä niin, että nyt laskettu nollavaikutus valtion kassaan muuttuu radikaalisti palkkojen noustessa.
Mahdollinen ratkaisu: Progressiivisen tuloveron säilyttäminen kokonaisuudessaan.
3. Kaikkein vaikemmassa yhteiskunnallisessa tilassa olevat saattavat tipahtaa sosiaalitoimen kontaktien ulkopuolelle. (Vaikutus saattaa olla toisille positiivinen ja toisille negatiivinen.)
Mahdollinen ratkaisu: a) Voimakkaat lisäpanostukset sosiaalitoimeen. b) Yleisen palkkatason pudottaminen tai palkankorotusten jäädyttäminen yhä suuren työttömien joukon palkkaamiseksi säästyneillä rahoilla töihin. B-ratkaisu on erittäin vaikea toteuttaa ja vaatisi ennen näkemätöntä yhteiskunnallista epäitsekkyyttä ja välittämistä heikoimmista. Lisäksi tässä mallissa olisi hyvin toimeentulevienkin ymmärrettävä halonhakkuun, kahvinkeittämisen, siivouksen ja muun fyysisen tai nyt halveksitun työn merkittävyys syrjäytetyille ja puolikuntoisille ihmisille. Tämä vaatisi myös työpaikkojen tehokkuusajattelun korvaamista onnellisuusajattelulla. Tämä tahtoo olla vaikeaa nykyisessä kiireisessä ja ahneessa tehokkuusyhteiskunnassa.
Kommentoikaa näitä ajatuksia vapaasti. Tarkoitus ei ole teilata hyvää keskustelunavausta vaan päinvastoin viedä sitä eteenpäin puuttuen sen kehittämistä vaativiin kohtiin.
8 kommenttia
huhtikuu 2, 2007 at 8:41 ip (Globaali demokratia, Järjestötyö, Poliisi, Vähemmistöt)
Olen taistellut viimeisen parin kuukauden ajan järjestömme jäsenen ja hyvän ystäväni oikeudesta asua Suomessa. Samaan aikaan kun hallitus valmistelee ohjelmaa työperäisestä maahanmuutosta, ovat Suomen viranomaiset päättäneet karkottaa tämän Suomelle tärkeän ystäväni takaisin kotimaahansa – syynä on “turvallinen alkuperämaa”.
Tämä ystäväni työskentelee ahkerasti 15 hengen ryhmänjohtajana suurehkossa suomalaisessa yrityksessä pääkaupunkiseudulla. Hän opiskelee samalla suomea aikuislukiossa sekä kansainväliseen politiikkaan liittyviä asioita kristillisessä koulussa. Viranomaisten kanssa hän pystyy kommunikoimaan suomeksi. Hän ei nosta penniäkään sosiaalitukia Suomen valtiolta ja on ylpeä siitä, että hän elättää itsensä. Lisäksi hän on siis mukana järjestötoiminnassa täällä. Yhtään rikosta hänellä ei ole taustallaan.
Ystävälläni ei ole yhtään tuttua alkuperäisessä kotimaassaan. Hänen vanhempansa ovat kuolleet tai tapettu. Häntä itseään on kidutettu. Ystäväni ainoa elossa oleva sukulainen asuu myös täällä. Kaikki ystävät, sukulaiset, työ, opiskelu ja elämä on täällä. Ystäväni on suorastaan tuottoisa Suomen valtiolle. Hän on oikea kunnon kansalainen.
Keskiviikkoisin hän ilmoittautuu poliisille, joka työskentelee nyt hänen matkustusasiakirjojensa kuntoon saattamiseksi, jotta hänet voidaan lähettää pois täältä vastoin hänen omaa tahtoaan. Minun on ollut erittäin vaikea ymmärtää, mitä oikein tapahtuu. Kaikki apu otetaan vastaan.
Ihmisoikeuksien ja työperäisen maahanmuuton näkökulmasta näyttää tämä yksittäinen tapaus tapaus kulkevan kohti käsittämätöntä vääryyttä.
8 kommenttia
